内蒙古法制报发稿：权威声音，法治先行

内蒙古法制报发稿:权威声音,法治先行

权威声音其实是很虚的。因为“权威声音”本身就是一个相对权威的名词,具有一定的误导性。而“道德声音”就是一个相对权威的名词,能够赢得大众的信任。正因为“权威声音”很大程度上关乎于群众对客观信息的认可,所以,有时民间对权威的评价会导致谣言的泛滥。在我国网民的眼中,“道德声音”就属于“擦边球”。这就使一些虚假的评论经常在群众的眼中被揭穿。

但也有一些类似的观点在一些媒体上屡见不鲜。例如:央广:支持人民,宣传党的伟大理论,树立中国共产党的优良传统,为人民群众施压。某领导人的官司,女企业家发表反动言论,辱华引起了媒体和公众的强烈反响,国人纷纷抵制。这时候媒体们就被人们称为“翟博士”,遭到了民众们的谴责。

如果此时,我们换个角度,可能我们需要对此进行一些借鉴和总结。

第一个问题是,究竟什么是“道德声音”?为什么有很多言论会被贴上“翟博士”“某教授”“翟博士”这样的标签。

这两个问题很容易解释,因为知乎、小红书等,其媒体平台和舆论场都属于泛互联网。

如果你的观点属于低俗色情的内容,不被认同、不被赞同,也很难有人站出来为你解读。

具体来说,知乎已经“高调”化了,除了“无聊有内涵”的“翟博士”之外,诸如“向未来出点子”“不靠谱”“自嗨”、“不靠谱”之类的话题也被被匿名举报了出来。

比如,最近有“大学生找工作避坑指南”、“被骗简历样本”等系列文章在知乎热传。

这些“热门”的内容营销话题,并不是最好的话题,任何一个事件都要从一个事件中衍生出来。如果企业没有好好地提炼好一个问题,就很难产生好的效果。

还有一个需要注意的事:所谓“热点”,无非就是一些具有时效性的新闻事件,以及其他具备一定影响力的话题。

不同类型的营销玩法,也将会存在一定的差异,但关键在于企业能否去做好“吃透”。内蒙古法制报发稿:权威声音,法治先行

内蒙古法制报发稿:如何写好习近平新时代中国特色社会主义建设的基层民主法治

1、引用《检察日报》办公室主任杨达民说:“检察长、局长、宣传员没有谁是绝对的权威。如果你连一位没有权威的人说话,也没多少人会去相信。没有哪一家报纸愿意跟权威的人说话,那么我认为就很难赢得他们的信任。”

2、引用《检察日报》的《原全国人大常委会副委员长、全国人大副委员长、副委员长》主编谢玉鹏的话:“中国的法制建设总体布局是:第一个法律规定——网上“网下”;第二个法律规定——依法“网上”;第三个法律规定——网上“网下”。”

3、引用报告是为了表示权威声音。要充分显示人民群众对检察工作的信任。中央政治局、国家监委主要领导亲自写的公开信,对于网上的一些消息,很少有真领导讲的。所以,我们一定要引用“国家主席夫人”、“原全国人大常委会副委员长、原全国人大副委员长、国家监委主任委员、医师委员、政法、教育、司法等职能部门负责人”的话,最好是那位负责人讲的。

三、引用“别人”的话,就等于讲错了

引用权威文件,就是把别人的话拿来引用,用“别人”的话来表达,这是一种非常常见的方法。而且,很多人都用“别人”的话来表述自己的观点。比如:杨秀宇说:“中国农民工革命之所以取得巨大成功,主要是源于他们相信自己,有自己的劳动成果。”“杨秀宇说:“做小生意,卖票要靠票,卖保险也要靠票,只有这样才能取得真正的成功。”

四、引用“专家”的话,就等于讲错了

许多企业的领导人和员工都喜欢引用专家的话,也正是因为引用了“专家”的话,才会得到媒体的认可和公众的欢迎。比如,我国任正非说:“只要我们的产品质量是合格的,能够拿得起政府补贴,对得起每个家庭,是我们的责任。”他们使用的引用,就非常的巧妙。

还有,当我们自己的领导出现了问题时,我们也可以引用“专家”。